随着互联网技术的飞速发展与网络娱乐产业的蓬勃兴起，以“概率性玩法”为核心机制的网络游戏、直播打赏、虚拟道具交易等新兴业态涌现，其在丰富用户娱乐体验的同时，也潜藏着涉赌风险。近年来，以“CSGO”“直播抽卡玩法”等为代表的案例频发，暴露出网络空间中“游”与“赌”边界模糊、法律界定困难、监管滞后、用户权益受损等一系列严峻问题。

在此背景下，如何明确法律边界、理顺监管机制、压实企业责任、提升用户认知，构建“企业自律、监管协同、用户自觉”的多元共治体系，已成为一项关乎社会治理效能、行业健康发展与公民权益保护的重要课题。

这个寒假，武汉大学法学院“规‘游’治‘赌’，风控协同”实践队奔赴全国各地，通过大规模问卷调查、深度访谈企业、对话一线实务人员等方式，为平台合规经营、执法精准发力、公众理性参与提供理论支撑与实践指引。

一、问卷调查：描摹用户心理图谱，识别风险关键变量

为从用户端深刻理解概率性玩法的参与动机与风险认知，实践队设计并实施了大规模线上问卷调研。调研聚焦用户对概率性玩法的态度、对涉赌风险的认知、自我管理意识以及对治理措施的期待。经过投放，累计回收有效问卷1277份，样本覆盖各年龄段、各消费层级，具有较强的代表性。

1.用户画像：年轻群体为主力，消费分层明显

数据显示，18-24岁群体占比超过六成，是概率性玩法的主要参与者，也是本次调研的核心对象。从消费水平看，过去一年内用户在概率性玩法上的花费以500元以下为主，体现出多数用户的理性克制；但18-30岁人群消费意愿最强，其中部分用户年消费超过2000元，成为高消费主力。

2.动机谱系：收集欲与情绪驱动的驱动

调查显示，用户参与概率性玩法的核心动机是“获取心仪的虚拟物品/角色/皮肤”（60.32%），其次是“追求刺激和惊喜感”（40.39%）和“习惯性/无聊时消遣”（39.77%）。情绪因素在驱动过度投入中尤为关键：54.86%的用户因“追求完美/收集欲强”而加大投入，52.94%的用户在压力、无聊等负面情绪下将概率性玩法作为情绪调节手段。

3.认知偏差：赌徒谬误与控制错觉普遍存在

用户对概率的认知存在多重偏差。近四成用户认同“1%概率抽100次基本上能中一次”的错误观点，反映出对独立随机事件本质的误解；46.05%的用户在连续未中时会产生“控制错觉”，认为下次概率更高或换方式能中；21.09%的用户会因他人晒奖而误认为“爆率变高”。此外，用户对平台算法公正性普遍存疑，61.49%的人怀疑运营商可后台调整概率。

4.治理期待：算法透明与法律明确呼声最高

在治理责任上，用户对游戏厂商的首要期待是“算法公正与概率透明”（67.83%），对直播平台则要求“规制主播诱导行为”（63.43%）和“全流程信息透明”（64.06%）。对于监管部门，用户将“明确法律适用标准”列为最高优先级，反映出公众对法律边界清晰化的迫切需求。整体而言，84.36%的用户对构建多元共治格局持积极或审慎乐观态度。

本次问卷调查系统揭示了用户参与概率性玩法的心理特征与行为逻辑，为后续风险治理提供了关键的心理学依据。

二、实地调研：走进企业与司法机关，触摸治理一线

1.集体走访：探访腾讯总部，解码头部企业合规实践

游戏企业是概率性玩法的设计者与运营者，也是防范涉赌风险的“第一道关口”。2月，实践队走进腾讯公司北京总部，与企业合规团队展开深度对话。

在企业展厅，队员们透过发展历程、产品矩阵与创新成果，理解这家头部企业在高速成长之外对社会责任的持续探索。据相关负责人介绍，腾讯已建立起一套贯穿游戏全生命周期的动态合规管理方案：在产品上线前，专门的合规团队对玩法机制进行全流程风险评估与测试，针对潜在隐患提出调整建议，经多轮内部论证与审核后游戏方可上线；针对概率性玩法涉赌风险，公司建立了涵盖指标体系与操作办法的合规方案，并在未成年人保护方面设立专门机制，从身份核验到消费管控形成闭环；面对第三方交易与黑灰产治理，腾讯依托大数据模型对异常行为进行实时识别与处置，必要时联动公安机关打击重大违法犯罪行为。

通过此次走访，实践队深刻认识到，概率性玩法并非天然的“灰色地带”，其合规与否取决于机制设计、用户保护与资金流向等多重因素的综合平衡。腾讯公司在游戏合规方面的探索与实践为项目提供了宝贵的一手素材与实践参照，助力构建起多元共治的体系。

2.个人实践：对话一线人员，厘清实务难点

除集体调研外，实践队成员还分赴全国各地，与律所、检察机关、公安机关一线实务专家展开访谈。

在与律所律师的交流中，队员们了解到涉赌案件的核心争议集中在玩法性质认定、平台责任划分、虚拟道具价值认定三大焦点。平台常用的免责条款在司法实践中支持率极低，中小企业合规意识薄弱问题尤为突出。

在检察机关，检察官指出，法律在界定“概率性玩法”与“网络赌博”的边界上仍存在模糊地带，虚拟道具是否具有现实财产价值、平台对第三方交易的放任是否构成共犯等争议亟待厘清，建议出台明确的负面清单与合规指南。

在公安机关，一线民警介绍，当前涉赌行为呈现“小型化、隐蔽化、碎片化”特征，从平台直接涉赌转向主播个人、第三方工作室等场外变现。证据固定难、溯源认定难、跨区域管辖难成为一线执法的突出困境。警方强调，“资金闭环”是认定刑事涉赌的重要标志。

通过多场访谈，实践队收集了大量来自执法司法一线的真实声音，为厘清行刑衔接标准、提出精准政策建议奠定了坚实基础。

三、队员感悟

柏洋：张检察官指出，虽然县域案件数量相对少于大城市，但涉及抽卡、开箱、直播抽奖等概率性玩法的网络涉赌案件呈增长趋势。此类案件最显著的特点是隐蔽性强、技术门槛高、资金流向复杂、涉案人员年轻化。本次访谈使我深刻认识到，概率性玩法涉赌问题处于技术、商业、法律与伦理的交汇点，治理异常复杂。司法实践在努力厘清边界的同时，也面临着新型犯罪形态带来的持续挑战。我认识到，有效的治理需要监管的明晰、技术的赋能、司法的智慧以及企业责任的落实多方协同。

李昕霏：警官介绍，当前涉网赌博案件约占网络游戏与直播领域案件的20%至30%，且多与电信诈骗交织，呈现上升趋势。公安机关依托大数据模型分析，实现了对潜在赌博场所的智能推送。在案件处理方面，涉案金额在3000元以下的通常按行政违法处理，标准相对明确。然而，在跨部门合作方面，尽管有机制安排，但网信、文旅等部门在信息共享方面仍存在短板，实际协作效果有限。他建议进一步完善法律条文，明确虚拟货币、直播打赏等新型行为的赌博属性，并加强与平台企业的联动，提高预警效率。

张胤岑：平台普遍存在概率不透明、风险提示形式化、风控机制缺失等合规漏洞，用户维权则面临举证难、损失认定难等问题。司法实践中，法院多以过错责任为原则，侧重保护弱势群体，平台格式免责条款常被认定无效。此次调研让我深刻认识到网络新业态法律边界的模糊性，后续将结合调研内容，进一步研究平台合规路径与用户权益保护机制，为防范网络涉赌风险、推动行业规范发展提供实践参考。

四、结语

从线上问卷的千余份数据，到腾讯总部的合规实践；从司法机关的一线洞察，到队员们的深刻感悟——这个寒假，“规‘游’治‘赌’，风控协同”实践队用脚步丈量问题，用专业回应关切。

问卷调查让我们看见，用户并非被动受害者，他们的收集欲、情绪需求、认知偏差，共同构成了参与行为的复杂心理图景。腾讯总部的走访让我们意识到：头部企业已在合规层面做出积极探索，动态管理、未成年人保护、黑灰产治理等机制正在落地。一线实务人员的对话则揭示出，法律边界仍有待厘清，行刑衔接尚存难点，一线执法面临新型犯罪形态的持续挑战。

寒假结束，实践告一段落，但问题仍在，探索不止。“规‘游’治‘赌’，风控协同”实践队将继续以法学的严谨、跨学科的视野、脚踏实地的态度，为这一时代命题贡献青年力量。

（文字：唐佳晨 江奕静 李安琪）

扫一扫分享本页